Duro botta e risposta tra Carlo De Benedetti e il sindacato dei giornalisti sui fondi pubblici all'editoria. Ad affondare il colpo è stato il presidente del Gruppo editoriale L'Espresso, intervenuto ad una lectio magistralis alla facoltà di Economia di Palermo dal titolo “Essere imprenditori oggi”. “Per cortesia – ha tuonato De Benedetti a chi gli chiedeva dell'opportunità di mantenere i contributi all'editoria - togliamo il finanziamento all’editoria che non sta in piedi da sola. In un momento di difficoltà del Paese non si tengono in piedi i morti, poi c'è puzza di cadavere”. Secondo De Benedetti, “si dovrebbero togliere tutti i finanziamenti pubblici ai giornali che poi finiscono in violazioni e abusi. Ritengo - ha concluso - che bisogna lasciare campo libero all’editoria sana, i partiti se la paghino loro, hanno già il rimborso elettorale. Non si capisce perché dobbiamo pagare ancora per i giornali di partito”. La risposta arriva a stretto giro in una nota della Fnsi, riunita ieri in consiglio nazionale. “La Federazione – si legge nel comunicato - ritiene che il finanziamento pubblico all’editoria è necessario per tutte quelle realtà dell’informazione non meramente commerciali, di idee o di voci minoritarie, di promozioni di forme di autoimprenditorialità cooperativa che non possono contare sulle risorse di capitani di impresa come l’ing. De Benedetti. I morti (i giornali chiusi) non si possono certo tenere in vita ma la mano pubblica ha il dovere, laddove sia sua responsabilità, di impedire la scomparsa di voci dell’informazione o, peggio, provocare suicidi assistiti”. “Ecco allora – continua la nota della Fnsi - che la sfida deve essere trasparente e per un’editoria certamente sana, che non può quindi ricevere contributi nei luoghi nei quali si ricorre ad espedienti, a violazioni o abusi. E queste regole valgono, a maggior ragione,  anche per chi non riceve contributi pubblici. Il Sindacato dei giornalisti su questi punti ha e continuerà ad avere un atteggiamento univoco”. “La superficialità – concludono dal sindacato - di una battuta ripresa e rilanciata, come quella fatta a questo proposito dall’Ing. De Benedetti, che ben conosce il pensiero del sindacato su questo argomento, non fa sicuramente premio di un pensiero compiuto e contestualizzato in un ragionamento più ampio. Tuttavia una puntualizzazione l’ing. De Benedetti la merita perché si evitino fraintendimenti e non si diffondano altri messaggi fuorvianti e, appunto, molto superficiali.”

Ancora qualche giorno e il fondo per l'editoria verrà ripristinato, parola di Paolo Peluffo, sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei ministri con delega per l'editoria. È ancora troppo presto per parlare di modalità, tempi ed entità del fondo, ma sono già chiare alcune linee guida che verranno seguite: attenzione all'occupazione di poligrafici e giornalisti, allo sviluppo online e incentivazione alle vendite. Non ci saranno più aiuti a pioggia, ma verranno presi in considerazione il piano industriale e il numero di copie effettivamente vendute. "Tutti sono sensibilizzati su questo tema dal ministero del Tesoro a quello dello Sviluppo economico – spiega Peluffo nel corso del convegno "La carta al tempo di internet: ri/conciliare valori e conoscenza" – Rifinanzieremo il fondo con i criteri dell'urgenza, anche se non so dire esattamente quando e quali saranno le cifre. Denaro però ce ne è poco e dobbiamo sentire in modo forte la responsabilità dell'impiego del denaro pubblico. Non bisogna finanziare giornali che non si vendono – aggiunge il sottosegretario – occorre stabilire come priorità il criterio dell'occupazione e favorire lo sviluppo dell'online. Quando la situazione sarà più chiara chiederò di essere audito dalle commissioni competenti". "Le parole di Peluffo sono importanti – commenta Franco Siddi, sottosegretario della Federazione nazionale stampa italiana (Fnsi) – Ora, dopo tante docce fredde prese in questi mesi, è doveroso per noi attendere i fatti e confidare che le misure annunciate vengano varate il più presto possibile. Non vi è dubbio – aggiunge Siddi – che prima di definire un quadro di nuove regole e criteri che, concordiamo, devono privilegiare occupazione e vendite dei giornali, il monte risorse non può essere inferiore a quello già insufficiente dell'ultimo anno, altrimenti significherebbe intervenire a babbo morto".